CUANTO MÁS INTELIGENTES, MENOS CREYENTES.

Sobre supersticiones y creencias religiosas: cuanto más creyentes, menos inteligentes… 

CUANTO MÁS INTELIGENTES, MENOS CREYENTES.

UN EXHAUSTIVO REPASO A LOS ESTUDIOS PUBLICADOS EN EL ÚLTIMO SIGLO MUESTRA UNA CORRELACIÓN NEGATIVA ENTRE INTELIGENCIA Y RELIGIOSIDAD. LOS AUTORES SUGIEREN QUE UN MAYOR INTELECTO SUPLE LAS FUNCIONES QUE SUELE CUMPLIR LA FE…

La ciencia tiene cada vez más claro que existe una correlación entre inteligencia y religiosidad pero es negativa: los más inteligentes tienen tendencia a ser menos religiosos. Al menos esa es la conclusión principal de una investigación que repasa todos los estudios que han analizado esta relación entre intelecto y fe desde comienzos del siglo XX. Para los autores de este metaanálisis, la religión cumple una serie de funciones para el ser humano que explican su pervivencia a lo largo de la historia. Pero, para un número creciente de personas, sus mayores habilidades intelectuales hacen innecesario a dios.

El trabajo, publicado en Personality and Social Psychology Review, ha recopilado todos los estudios que han encontrado sobre religión e inteligencia. Consultaron los archivados en la base de datos de la Asociación Americana de Psicología que se ajustaran a términos de búsqueda como coeficiente de inteligencia, IQ, inteligencia o habilidadess cognitivas y, también temas como religión, espiritualidad, o creencias religiosas. Además revisaron uno a uno los artículos aparecidos en revistas científicas especializadas en religión y consultaron en Scholar, el buscador académico de Google, con la combinación de palabras religión + IQ + inteligencia.

Encontraron 62 estudios. La mayoría medían la inteligencia con alguno de los test IQ o, en particular en el caso de investigaciones con estudiantes, mediante exámenes de aptitud. Las mediciones de la religiosidad eran más heterógeneas, desde escalas de creencias religiosas a preguntas del tipo vas a misa. Los científicos codificaron todos esos valores para permitir una comparación estadística.

“53 estudios mostraron una correlación negativa mientras 10 presentaban una correlación positiva”, dice el estudio. Es decir, desde un punto de vista estadístico, altos valores en la variable A (inteligencia) se corresponden con bajos valores en la variable B (religiosidad). Además, en 33 de ellos la correlación negativa era significativa: los valores difícilmente se pueden deber al azar o a un error en el muestreo.

Pero correlación no significa causalidad. ”No sabemos si hay una relación causal y no descartamos otros posibles factores que puedan influir en la correlación”, dice el profesor del departamento de psicología de la universidad de Rochester (EEUU) y coautor del trabajo, Miron Zuckerman. Pero analizaron otras variables como edad, sexo, raza o educación. Las tres primeras no afectaban a la correlación y, en la última, sólo un estudio establecía que sí, pero también era negativa.

La historia de esta problemática relación entre inteligencia y religiosidad la inicia una serie de estudios de la universidad de Iowa en 1928. Dos científicos examinaron por separado correlatos entre sentidos, capacidades motoras y cognitivas con la religión. Se incluyeron test de inteligencia en la batería de tareas a realizar por los sujetos a estudio. Ambos trabajos encontraron que, a mayores niveles de inteligencia, menores grados de religiosidad.

30 años después, el investigador Michael Argyle recopiló todos los estudios publicados hasta entonces realizados con estudiantes y jóvenes. Su conclusión fue similar: “los estudiantes inteligentes tienden a aceptar menos las creencias ortodoxas y tienen una menor probabilidad de tener actitudes pro religiosas”. Sin embargo, los años 60 concentran la mayoría de los estudios que encuentran una correlación positiva o inexistencia de ella entre religiosidad e inteligencia. En varios de los trabajos se destaca el papel mediador del ambiente social en el que uno crece para explicar el ateísmo o teísmo.

En la última década la ciencia ha vuelto a poner sus ojos en la cuestión y, la práctica totalidad de los estudios apuntan a una mala relación entre habilidades intelectuales y creencias religiosas. En 2009, un amplio estudio en 137 países mostró una relación de nuevo negativa entre niveles medios de inteligencia y religión.

GALLARDON Y SU LEY DEL ABORTO.

Nunca pensé que me tocaría volver a discutir este tema desde tan abajo. Creí que ese nivel básico de debate estaba superado, que era una obviedad, un logro civil comúnmente aceptado. Ese fue mi primer error: todo avance colectivo puede verse amenazado por un impulso reaccionario; no se debe bajar jamás la guardia.

Así que heme aquí volviendo a teclear, 30 años después, el mismo abecedario elemental sobre el aborto. Y así, repetiré que nadie está a favor del aborto: es siempre un horror, una pena, un trauma. Y, desde luego, no es un método anticonceptivo; de hecho, debemos fomentar por todos los medios el acceso a los anticonceptivos para minimizar los embarazos no deseados (por cierto: a veces quienes más protestan contra el aborto son también los más reticentes a la contracepción). 
De lo que estamos a favor es de una ley justa que permita el acceso igualitario a una intervención que, además de penosa, puede ser peligrosa. Es evidente que hay grandes desigualdades sociales y culturales; hay personas desprotegidas que no conocen bien los métodos anticonceptivos o no tienen acceso a ellos: por dinero, por prejuicio social, por imposición familiar. Y ni siquiera usando un método adecuado se está a salvo de un fallo: el condón, por ejemplo, solo tiene un 98% de efectividad. Por no hablar de la crueldad de no contemplar la malformación del feto como causa suficiente. 

Como dice Mónica Arango, del Centro de Derechos Reproductivos, desde 1994 más de 30 países del mundo han liberalizado sus leyes de aborto. El retrógrado proyecto de Gallardón (contestado incluso desde el PP) nos descolgaría del entorno europeo y nos dejaría al nivel de la ultracatólica Polonia y de Malta. 

Con esta ley se seguirá abortando igual, solo que las ricas lo harán con garantías y en el extranjero y las pobres en una carnicera mesa de cocina. Ya hemos vivido eso.

ROSA MONTERO. Opinión ( El Pais ).

MIERDACRACIA.

 Todos mis nervios impulsan descargas.
Mira, son mis ojos. No entiendo!
Habéis robado. Ya no están, faltan palabras
Incluso la sangre parece no humana.
Es el peso del aire medido en estrellas.
No hay trincheras. No hay donde huir.
Los mismos signos: Comercio y oración.
La pérdida de los sentidos y la verdad.
Esa pastilla el dulce despertar.
Tu humilde esclavo Acepta comulgar.
Ya veo la niebla!! Váis a actuar, bastardos!!
Cortina de humo Váis a matar, bastardos!!
La tierra quemada simiente de muerte
agua envenenada y rencor, Qué cosecharás?
De cada familia aquellos que vivan
con odio y convicción de que hubo un ayer.
Que hay nombres para esos cuerpos y que
sus palabras no están en los medios
y tampoco están en el viento.
y no serán escuchadas, se ignorarán,
no habrá eco nadie lo sabrá.
Tomáis la vida y borráis el final.
Memoria enferma, diseño sin verdad
si los que caen son de otro lugar.
Forzando ideas,faltando a tu ideal.
La tierra del libre.
Son sólo gente pequeñas hormigas
Forzarán vuestras casas
por las grietas que cubren los muros.
Ellos vendrán y reclamarán la verdad.
y qué les ofrecéis? qué excusas tenéis?
qué una vida yankee vale al menos diez?
Habéis robado. Ya no están, faltan palabras
Incluso la sangre parece no humana.
Es el peso del aire medido en estrellas.
Abrasada simiente de muerte
agua envenenada y rencor, Qué cosecharás?
De cada familia aquellos que vivan
con odio y convicción
El mundo os teme, vuestra avaricia,
esa manera de hacer justicia.
Con la certeza de ser pisados
como otros fueron ayer!!
Quién puede culpar?
Y ahora todos necesitamos
armas masivas, poder devastar.
Derruyendo, sepultando,
aceptando,este estado de las cosas,
la pérdida de lo humano, la esencia.
Lo único que nos diferencia. Quién puede culpar?
Derruyendo, aceptando este estado de (las) cosas.
Queríais terror? es lo que tendréis.
Pero vuestras mentes jamás entenderán
el error en esta maldita ecuación.
Y cuando despertemos rodeados
por las ruinas que cubrirán la tierra y esto sea
lo único que podamos compartir, entonces veremos la luz,
una luz cegadora. Lo que es obvio ahora será pronto
la más lamentable vergüenza.
Hablamos de libertad, de democracia, de igualdad,
cuando no existe el más mínimo principio de universalidad.
Cómo hablamos de Dios? Cuándo llegará el día en que esto
no sea una excusa, una razón, la justificación?
Siempre hemos sido degollados en nombre del señor
y vosotros no sois distintos.
Dejadme decir qué si Dios existiese, no seríais su nación,
no seríais sus líderes, ni tampoco su motivación.
Si fuéseis algo en esta absurda pantomima religiosa
seríais fariseos avaros e hipócritas. Mercaderes que vendéis
la versión distorsionada de una vida ideal.
Vuestro concepto de familia,cultura y comercio.
Una visión, sólo una visión.
Es un mundo contra vosotros.
AHHHHHHHHHHHHHHH
Camuflando, fundamentalismo capitalista
AHHHHHHHHHHHHHHH
Guerra justa, guerra, guerra injusta fabricada en
América.
Sangre-- Abrir mercados
Fuego----Abrir mercados
Sangre y fuego a sangre y fuego.
Abrir mercados a sangre y fuego mientras las palabras
siguen saliendo de vuestras bocas perdiendo
su significado. Prostituidas, prostituidas. Sólo quedan letras
simples letras. Un esqueleto sin corazón.
Sólo si no pensásemos podríamos aceptar
vuestra lógica reduccionista.
El peso del aire medido en estrellas.
La sangre parece no humana.
No hay No hay trincheras. No hay donde huir.
La pérdida de los sentidos y de la verdad.
Tu humilde esclavo va a comulgar, a recibir
nuevas dosis de amnesia y control.
Por no enfrentarse a la frustación,
sólo hay derechos para una nación.
y nos giramos para preguntar. No hay consejo, no hay seguridad.
Cuando una voluntad se impone a las demás cuando cada
decisión supone muertey vuestro protocolo exige sonreir
y estrechar las manos de los asesinos:
No es Justo
lo más indignante no son vuestros actos,
si no la seguridad, nadie os castigará.
Democracia y libertad, civilización, justicia,
vehículos de comunicación inútil.
Es todo un mundo contra vosotros.
Millones de manos pidiendo verdadera imparcialidad.
Pidiendo una oportunidad. Que se rompan los hilos que sujetan
el mundo antes de que se alce un nuevo monstruo.
Antes de que un nuevo anticristo renazca de vuestras cenizas.
Pidiendo una oportunidad.

Desde 1945 los Estados Unidos de América han estado embarcados en un cruzada por el beneficio económico, la coherción política y la búsqueda de materias primas. Para ello han creado guerras, han saboteado sociedades democráticas financiando y sustentando regímenes de terror en detrimento de las libertades de los ciudadanos.
Cómo podríamos perdonar la negativa a la reunificación de Alemania en 1952?, la devastación medioambiental y humana en los conflictos de Indochina, el apoyo político y logístico a los regímenes dictatoriales de Sudamérica, Asia y Àfrica. La bipolarización del mundo durante la guerra fría. Aprovisionamiento de grupos paramilitares y escuadrones de la muerte contrarios a gobiernos democrática o popularmente instaurados. Terrrorismo convencional. Bloqueo ilegal e inhumano a Cuba e Irak. Apoyo incondicional a las políticas expansionistas del Gobierno Israelí en Palestina. Utilización de armas nucleares contra Japón.
Cómo podríamos perdonar?
Cómo podríamos perdonar la matanza impune?
y la más valiosa lección jamás será aprendida.
El oprimido siempre se rebelará, se arrastrará.
El que lucha por su hogar morirá matando.
No podréis acabar con todas las hormigas sin destruiros.
Mismo Imperio distintos nombres.
Los asesinos (son) vuestros agentes.
No podréis acabar con tod@s sin destruiros
a vosotros mismos.
Mismo Imperio distintos nombres.
Los asesinos (son) vuestros agentes.
No podréis.
Es todo un mundo contra vosotros



TEXTO de ICTUS.

SOBRE LA RELACION ENTRE RELIGIÓN Y MISOGINIA.

“Si no se hubiera entrenado al hombre, a través de la Religión, en la creencia de que la mujer fue creada para él, la Iglesia no hubiera predicado por 1800 años la degradación moral de la mujer, y la larga consecución de legislación para ellas como esclavas jamás hubiera tenido lugar, ni los obstáculos en el camino del cambio hubieran sido tan numerosos ni tan persistentes.” Así describía Matilde Joslyn Gage cómo la Religión inculcó los criterios machistas de manera tan efectiva y contribuyó a entorpecer los esfuerzos de miles de hombres y mujeres que luchan para erradicar los males sociales que esto acarreó. Pero el mundo no sólo se ha visto afectado en este sentido, existen muchos otros aspectos en que la Religión modifica negativamente la vida de las personas, incluso para los no creyentes.

Muchas personas creen encontrar en la Religión su moralidad y la justificación para actuar o pensar de tal o cual modo. La Religión es, sin lugar a dudas, una fuente de ideas sectarias y prejuicios absurdos. No debemos olvidar que del pensamiento religioso provienen muchos de nuestros usos y costumbres, así como el fundamento para eliminarnos en guerras y conquistas. En la actualidad, las religiones, sobre todo las abrahámicas, se han transformado en verdaderos lastres sociales, entrometiéndose en temas como el matrimonio igualitario, la eutanasia, el sexo extramatrimonial, el divorcio, e incluso en diferentes expresiones culturales que se suelen tildar de blasfemia.

Pero pocas cosas nos clarifican tanto al respecto del modo en que la religiosidad afecta nuestras vidas, como el menosprecio que millones de mujeres han sufrido históricamente a causa del discurso misógino y autoritario de las doctrinas en cuestión. El cristianismo, con su parafernalia de culpas y castigos infernales, no hizo más que demonizar a la mujer, cubriéndola con acusaciones de pecaminosidad, sobre todo con lo relacionado al sexo; la transformó en la hacedora del mal, el origen del pecado, y la personificación del deseo que aleja al hombre del sendero de la virtud y de Dios. El islamismo, por su parte, contribuyó a transformar a la mujer en una simple esclava del hombre, sin opinión ni derechos, exacerbando la potestad del género masculino sobre su o sus mujeres, y transformando a esposas, hijas y hermanas en simples mercancías u objetos de los cuales disponer según se lo considere conveniente.

El islam establece una suerte de hermandad religiosa que anula todos los demás vínculos, por ello es tan difícil para la mujer emerger en un contexto donde se le priva de opinar al respecto de su propio destino. No es muy diferente en Occidente, donde muchas mujeres fomentan las ideas impuestas por el cristianismo y reivindican criterios como la virginidad y la abstinencia sexual. Así, las culpas y el menosprecio se transmiten a las siguientes generaciones, y nuevamente la mujer se convierte en el más notorio símbolo de la sumisión incondicional que el ideario religioso le ha condenado a perpetuar.


Nota: Tanto el cristianismo como el islamismo tienen una raíz común: el judaísmo. En las tres religiones abrahámicas la mujer ha sido históricamente menospreciada y tratada como un Ser sin méritos propios o capacidades de cualquier tipo, salvo, por supuesto, las de encargarse de las tareas domésticas.


-Pablo-